係列賽G4，森林狼116-113逆轉湖人，末節打出32-19的攻勢完成翻盤。

曆史上1-3落後的球隊翻盤概率僅4.6%，雖然湖人還未真正回家，但意味著什麽，大夥心知肚明了。

不要去想翻盤的事，先爭取G5先捍衛主場吧，要是1-4，那真是內褲都輸沒了。

連續兩場打到最後時刻卻輸球，我知道很多湖蜜都受不了。

但是，這就是體育，這就是籃球。

競技體育永遠是強者勝。

必須虛心承認，森林狼人家贏得實至名歸。

討論什麽裁判問題，沒有任何意義，狼隊末節那些球，不是裁判幫他投進去的。

湖人的投籃不中、關鍵犯規送2+1、邊線球失誤...這都是自己作死的。

輸，就老老實實認。

G4，看上去湖人打光了最後一顆子彈。

1-3和2-2，完全是不同的局麵，如果今兒能拿下，追回回到洛杉磯，毫無疑問球隊就戰績優勢了。

但是，贏了一晚上，天亮輸了。

輸在哪？

最主要的原因，核心球員的體能。

三節結束時湖人94-84領先10分，天王山看著就要來了。

要明白，這是湖人用極致拚出來的小優勢。

詹姆斯、東契奇、裏夫斯、八村塁、芬尼-史密斯這五人組，打滿下半場24分鍾。

這陣容確實有效果，第三節單節36-23贏了森林狼13分。

但是，大哥們末節沒電了。

96-97賽季，聯盟有Play-by-play以來，頭一回有球隊主教練敢這麽幹。

（"Play-by-play"在NBA中指的是對比賽每一步的詳細描述，類似於比賽的實時解說。這種描述包括比賽中的每一個動作，如投籃、籃板、傳球、犯規等。）

連遠在紐約的錫伯杜，看到雷迪克這波操作，都得喊聲師傅。

JJ的用人，一定會在賽後遭到批鬥。

但如果湖人咬下來了，這又會是另一套說辭。

帝哥的表達屬於馬後炮，大夥的評價也是如此，籃球比賽，就是唯結果論。

不過，我想說的是，NBA球員裏，有可以下半場不歇的，他可能是今兒23中12，其中三分10中5，罰球17中14，轟下43分9板6助的狼王愛德華茲；也可能是希臘的那頭怪獸，或紐約的大頭。

可以是30歲的詹姆斯，但不會是如今40歲的老頭，不會是剛剛從傷病中恢複的東契奇。

詹姆斯，末節0分。

森林狼第四節裏德和迪溫琴佐休息過回來都是生力軍，活力滿滿，直接反超比分，湖人後麵明顯都打不動了。

這都是事實。

為什麽雷迪克要那麽極致？

一是戰局不允許輸。

二是優勢的建立確實是小陣容帶來的。

但是，太極致了，太極端，就容易把自己搞死了。

球隊領先6-10分的時候，作為主教練，你敢不敢讓核心球員下去休息2分鍾，喝口水充個電？敢不敢調下東契奇？

你敢不敢讓克內克特，上去打5分鍾試試？

雷迪克，作為菜鳥主教練他不敢。

昨兒那條推送，還有朋友和我杠說，隻是庫裏成就了科爾，我就想笑了...

庫裏能有這個呈現，離不開科爾的調配吧？勇士昨兒不也到了緊急時刻麽？科爾第四節照樣讓庫裏休息。

季後賽，強度局，今兒湖人下半場沒有輪轉，這不是開玩笑麽...

回到湖狼這場，別忘了，由於裏夫斯上半場拉閘，湖人為了穩住局勢，就已經過度透支那兩位了。

別看小裏下半場回勇（沒投進絕平球），但他在這輪係列賽的整體表現，是配不上大夥對他的期待的...

最後，才是陣容結構的問題。

16支季後賽球隊，也許隻有湖人是沒有中鋒的，海斯是可以放棄了的。

沒有中鋒的球隊，遇上森林狼這種大體型、對抗好，能拚搶，各種給你上身體，湖人在體能消耗、籃板球保護上都遇到了困難...

沒有大中鋒，和東契奇擋拆後，也沒有了下順的攻筐威脅。（萊夫利或者加福德這樣的）

小陣容雖然也挺好，但你不可把它當成48分鍾的武器。

小陣容，要求準度，要求活力，更要求體能。

勇士當年能玩死亡五小，人家是什麽投籃能力，人家的替補席同樣有人可用...

沒有內線，是湖人1-3落後，在陣容結構上的問題。看上去兩場都有機會，都差一點點，但實際上差不少的。

馬後炮：馬威那筆交易如果能做成，可能會不一樣。

但是，沒有如果。

休賽期，再說吧。